Aguarde, carregando...

Terça-feira, 10 de Novembro 2026
Política

Governo apoia redução da maioridade penal para crimes hediondos na Câmara

Representantes da pasta debatem na Câmara mudanças na lei enquanto magistrados defendem a eficácia do sistema socioeducativo.

Redação RCWTV
Por Redação RCWTV
Governo apoia redução da maioridade penal para crimes hediondos na Câmara
Foto: Vinicius Loures / Câmara dos Deputados
Espaço para a comunicação de erros nesta postagem
Máximo 600 caracteres.
GOOGLE Não perca nossas próximas notícias

Adicione nosso site às suas fontes preferidas para acompanhar nossas notícias. 📰

Representantes do Ministério da Justiça e Segurança Pública reforçaram na Câmara dos Deputados o posicionamento do governo favorável à maioridade penal reduzida de 18 para 16 anos excepcionalmente no caso de crimes hediondos. Secretários da pasta avaliaram que o debate é democrático e viável.

O secretário de Assuntos Legislativos do ministério, Paulo Modesto, observou que o adolescente que comete homicídio merece uma resposta firme, mas ressaltou que esse grupo representa uma parcela minoritária dos jovens sob medidas privativas de liberdade.

Durante audiência pública na comissão especial que analisa a PEC 32/15, o secretário nacional de Segurança Pública, Chico Lucas, ponderou que a alteração não deve abranger todas as infrações para evitar o encarceramento em massa.

Publicidade

Leia Também:

Além da mudança constitucional, o governo articula medidas complementares. Entre elas estão o combate ao aliciamento de menores e a revisão dos prazos de internação previstos no Estatuto da Criança e do Adolescente.

Posição contrária e sistema socioeducativo

A presidente da Associação Brasileira dos Magistrados da Infância e da Juventude, Katy Braun do Prado, argumentou contra a alteração. Ela defendeu o aprimoramento do sistema atual, sugerindo ampliar o tempo máximo de internação de três para até oito anos.

Por outro lado, debates jurídicos cercam a proposta. Especialistas divergem sobre a possibilidade de a medida ser contestada no Supremo Tribunal Federal por ferir cláusulas pétreas ou tratados internacionais ratificados pelo país.

Críticas e prazos de votação

O desembargador aposentado Siro Darlan classificou a iniciativa como um retrocesso legislativo. Para ele, a violência urbana decorre da omissão do Estado em áreas como educação e assistência social, visão compartilhada por parlamentares contrários à mudança.

Em contrapartida, defensores da pauta argumentam que a punição rigorosa é indispensável para coibir a impunidade.

O relator da proposta, deputado Mendonça Filho, afirmou que seu relatório contemplará a separação de jovens infratores e adultos, atrelando a punição a investimentos em educação integral. A expectativa é que a matéria seja votada no Plenário até dezembro.

FONTE/CRÉDITOS: Agência Câmara Notícias

Comentários

O autor do comentário é o único responsável pelo conteúdo publicado, inclusive nas esferas civil e penal. Este site não se responsabiliza pelas opiniões de terceiros. Ao comentar, você concorda com os Termos de Uso e Privacidade.

Não possui uma conta?

Você pode ler matérias exclusivas, anunciar classificados e muito mais!
WhatsApp RCWTV
Envie sua mensagem, estaremos respondendo assim que possível ; )
Termos de Uso e Privacidade
Esse site utiliza cookies para melhorar sua experiência de navegação. Ao continuar o acesso, entendemos que você concorda com nossos Termos de Uso e Privacidade.
Para mais informações, ACESSE NOSSOS TERMOS CLICANDO AQUI
PROSSEGUIR