Escala de Daronco e Rafael Klein para jogos decisivos provoca críticas à CBF

A escala de arbitragem da 35ª rodada do Campeonato Brasileiro virou alvo de críticas após a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) escolher Anderson Daronco para Cruzeiro x Palmeiras e Rafael Rodrigo Klein para Flamengo x Athletico-PR, duas partidas diretamente ligadas à disputa pelas primeiras posições da competição.

Os dois confrontos serão disputados na quarta-feira, 18 de novembro, às 20h30.

O Flamengo recebe o Athletico-PR no Maracanã, enquanto Cruzeiro e Palmeiras se enfrentam no Mineirão. A CBF confirmou Daronco e Klein como árbitros principais dos jogos.

A escolha chamou atenção porque ambos estiveram recentemente no centro de discussões sobre decisões de arbitragem.

No caso de Daronco, a principal polêmica ocorreu no jogo de ida da semifinal da Copa do Brasil entre Palmeiras e Vasco, vencido pelo time paulista por 1 a 0.

No início do segundo tempo, Alexander Barboza disputou uma bola com Lescano dentro da área e a bola tocou no braço do zagueiro palmeirense. Daronco estava próximo do lance, mandou a partida seguir e o VAR não recomendou revisão.

A decisão provocou reclamações do Vasco e abriu um amplo debate entre comentaristas e ex-árbitros.

Para Paulo César de Oliveira, comentarista de arbitragem do Grupo Globo, houve pênalti, já que o braço de Barboza interferiu na trajetória da bola.

PVC também avaliou que Daronco errou. O jornalista afirmou que marcaria a penalidade e considerou que o VAR deveria ter recomendado uma revisão, embora tenha ponderado que o lance permite interpretações diferentes.

Joanna de Assis, do UOL, também considerou a decisão equivocada, especialmente pela justificativa dada pelo árbitro de que o braço estaria junto ao corpo.

Outros ex-árbitros ouvidos pelo UOL tiveram avaliação semelhante. Guilherme Ceretta e João Paulo Araújo consideraram que a penalidade deveria ter sido marcada, enquanto também houve críticas à expulsão de Saldívia na mesma partida.

A CBF, porém, adotou posição diferente.

A comissão de arbitragem avaliou que Daronco acertou ao não marcar o pênalti. Segundo a interpretação da entidade, o movimento de Barboza foi natural e não caracterizou infração. A CBF também negou que Daronco ou o árbitro de vídeo Rodrigo D'Alonso tenham sido suspensos ou afastados.

A nova escala, portanto, reforça a posição da entidade de que o árbitro continua normalmente disponível.

Crítica é sobre o momento da escolha

Mesmo entre comentaristas que não colocam em dúvida a integridade dos árbitros, a decisão da CBF de escalá-los justamente para jogos de Palmeiras e Flamengo foi questionada.

O jornalista Paulo Vinícius Coelho, o PVC, criticou a comissão de arbitragem por colocar Daronco e Klein em partidas envolvendo os mesmos clubes relacionados às polêmicas recentes.

Na avaliação de PVC, mesmo que a CBF considere que os árbitros não erraram, a escala aumenta desnecessariamente a pressão sobre eles e cria ambiente para novas contestações. O jornalista ressaltou que a discussão é sobre a escolha da comissão, e não sobre a honestidade dos profissionais.

Mauro Cezar Pereira foi ainda mais crítico. Para ele, diante da quantidade de árbitros disponíveis, a opção por Daronco e Klein em partidas de Palmeiras e Flamengo parece uma decisão deliberadamente provocativa da comissão.

O comentarista afirmou que a CBF aumenta o risco de novas polêmicas ao colocar árbitros que ainda estão associados a episódios recentes justamente em jogos decisivos dos mesmos clubes.

Walter Casagrande seguiu linha parecida. O ex-jogador e comentarista avaliou que a escala poderia ter sido evitada e destacou que, nas rodadas finais, o protagonismo precisa permanecer com jogadores e equipes, e não com a arbitragem.

Já o jornalista Danilo Lavieri interpretou a escolha de Daronco como uma espécie de resposta institucional da CBF depois das notícias de que o árbitro poderia ter sido afastado pela atuação na semifinal da Copa do Brasil.

Juca Kfouri também criticou a decisão e classificou a escolha de Daronco para Cruzeiro x Palmeiras como uma possível “provocação”. Segundo ele, colocar novamente o árbitro em um jogo do Palmeiras, poucos dias depois da controvérsia contra o Vasco, abre espaço para novas suspeitas e discussões.

Rodrigo Mattos concordou que a comissão poderia ter evitado esse desgaste e afirmou que a escala cria margem para interpretações desnecessárias.

Rafael Klein também chega cercado por debate

A escolha de Rafael Rodrigo Klein para Flamengo x Athletico-PR também foi questionada.

O árbitro esteve no comando do Fla-Flu disputado em 11 de outubro, vencido pelo Flamengo por 1 a 0, no Maracanã.

Na partida, o Fluminense reclamou principalmente da não expulsão de Erick Pulgar, que atingiu Castillo com as travas da chuteira. O presidente tricolor, Mattheus Montenegro, fez críticas públicas à arbitragem e também contestou dois possíveis pênaltis que não foram marcados para sua equipe.

A avaliação, porém, também teve divergência.

O técnico do Flamengo, Leonardo Jardim, defendeu a decisão de Klein e afirmou que o árbitro acertou ao não expulsar Pulgar.

Esse episódio é justamente o citado por PVC ao questionar a escala da 35ª rodada: Daronco foi acusado de beneficiar o Palmeiras em um lance contestado pelo Vasco, enquanto Klein foi acusado de beneficiar o Flamengo no clássico contra o Fluminense. Pouco tempo depois, os dois foram escolhidos para jogos das mesmas equipes na disputa pelo título.

Klein também já teve uma decisão questionada em outro confronto envolvendo Flamengo e Athletico-PR nesta temporada.

No empate por 1 a 1, disputado em maio, Felipinho atingiu a canela de Lucas Paquetá com as travas da chuteira e recebeu apenas cartão amarelo. O VAR manteve a decisão de campo.

Para PC Oliveira, houve erro: o jogador do Athletico deveria ter sido expulso.

Assim, além da controvérsia mais recente no Fla-Flu, Klein já esteve envolvido em uma decisão contestada justamente em um confronto entre os dois adversários que voltará a apitar agora.

Escolhas acontecem no momento decisivo do Brasileiro

A repercussão aumenta porque a 35ª rodada ocorre em plena reta final da Série A.

O Flamengo lidera o campeonato com 76 pontos, enquanto o Palmeiras aparece logo atrás, com 73. O Athletico-PR ocupa a quinta posição, com 54 pontos, e ainda disputa vaga direta na Libertadores.

Flamengo x Athletico-PR e Cruzeiro x Palmeiras começam no mesmo horário, às 20h30 do dia 18.

Três dias depois, Palmeiras e Flamengo se enfrentam diretamente, no dia 21 de novembro, às 16h30, no Nubank Parque, pela 36ª rodada.

A proximidade entre os confrontos aumenta a atenção sobre qualquer decisão de arbitragem capaz de interferir na corrida pelo título.

Por isso, parte dos comentaristas não questiona necessariamente a possibilidade técnica de Daronco e Klein continuarem trabalhando, mas o critério de colocá-los justamente nesses dois jogos poucos dias depois das polêmicas que envolveram Palmeiras e Flamengo.

A CBF, até o momento, mantém a escala.

No caso de Daronco, a posição da entidade é clara: a comissão de arbitragem considera correta a decisão tomada no lance de Barboza contra o Vasco e não aplicou qualquer punição ao árbitro.

Ainda assim, com apenas quatro rodadas para o fim do campeonato, a escolha recolocou a arbitragem no centro do debate antes mesmo de a bola voltar a rolar.